ATT ADAFP Think Tank · Johannesburg

Secção 5 da nota conceptual fundadora

Independência editorial

Uma instituição de investigação detida por uma aliança de partidos políticos enfrenta uma objeção previsível: a de que as suas conclusões são produto político. A objeção não se responde com uma declaração de valores. Responde-se com regras que podem ser verificadas — por isso publicamo-las.

Encomenda dos trabalhos

Os órgãos da ADAFP podem propor temas de investigação. Não podem determinar as perguntas de investigação, o método, os resultados ou as conclusões.

Publicação

A decisão de publicar cabe ao Diretor-Geral, sob parecer do Conselho Editorial. Nenhum órgão político da ADAFP dispõe de direito de veto.

Avaliação por pares

Cada publicação principal é avaliada por, pelo menos, dois avaliadores que não são empregados da ADAFP nem de qualquer organização membro.

Conclusões desfavoráveis

As conclusões desfavoráveis à ADAFP, a uma organização membro ou a um financiador são publicadas sem alterações. Esta regra só pode ser alterada pela Assembleia Geral, e apenas em sessão pública.

Transparência

Cada publicação inclui uma declaração de financiamento e uma declaração de conflitos de interesses relativa a cada autor.

Separação de vozes

As publicações são da autoria dos seus autores e não constituem posições políticas da ADAFP.

Acesso aos dados

Sempre que a lei e a ética da investigação o permitam, os dados que sustentam uma conclusão publicada são divulgados para que outros os possam verificar.

Publicações emitidas pela Aliança Os documentos identificados como «publicação da ADAFP» são emitidos pela Aliança e exprimem as suas posições. Não são produzidos ao abrigo das presentes disposições nem são avaliados por pares. A identificação consta de cada uma dessas publicações e do respetivo registo.